Muži vylepovali plakáty na semafor. Policisté je odvezli k výslechu na stanici, kde je donutili k ponižující osobní prohlídce. Jednomu z mužů přivodili otřes mozku a poranění páteře. V případu, kde právníci Ligy zastupovali poškozené, soud rozhodl o omluvě a finančním vyrovnání za ponižující a násilné jednání ze strany policie.
Bratři Jan a Josef M. už vědí, že se vylepování plakátů na nepovolených místech nevyplácí. Nejen finančně, ale také zdravotně a psychicky. V únoru 2005 zatkla policie oba bratry právě při lepení letáků na semafor. Když je policisté informovali o tom, že se tím dopustili přestupku a je tedy třeba, aby předložili občanský průkaz, bratři je odmítli uposlechnout. Proto je hlídka odvezla na policejní stanici.
Nahý musel dělat dřepy
Tam je však policisté při osobní prohlídce bezdůvodně donutili svléknout do naha a takto udělat několik dřepů. Později při sepisování protokolu napadl jednoho z bratrů přihlížející policista. Chytil jej za krk a udeřil s ním dvakrát o zeď, čímž mu způsobil zranění páteře a otřes mozku. Jan M. byl z toho důvodu čtrnáct dní v pracovní neschopnosti.
Na policisty jsme na požádání poškozených mužů podali trestní oznámení. Výsledkem bylo nařízení soudu, aby se žalovaní oběma bratrům omluvili za nezákonné, ponižující a násilné jednání a zaplatili jim dohromady 40 tisíc korun.
Podniknuté kroky:
- podáno trestní oznámení
- říjen 2006 – rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3, který potvrdil nezákonnost osobní prohlídky obou mužů i navazujícího jednání policistů.
- žaloba na ochranu osobnosti proti České republice – Ministerstvo vnitra (pro porušení práva obou mužů na osobní svobodu, důstojnost žalobců a tělesnou integritu Jana M.)
- prosinec 2008 – Městský soud v Praze žalobu rozsudkem zamítl. Vrchní soud v Praze v únoru 2010 tento rozsudek zrušil a věc vrátil Městskému soudu dalšímu řízení.
- duben 2010 – Městský soud v Praze rozhodl, že žalovaná má povinnost omluvit se oběma žalobcům za nezákonné a ponižující provedení osobní prohlídky a žalobci Janu M. také za násilné jednání, ke kterému v této situaci došlo, a dále povinnost zaplatit žalobci Janu M. 30 tisíc korun a žalobci Josefu M. 10 tisíc korun. Část žaloby, která požadovala omluvu za neoprávněné zbavení osobní svobody, však byla zamítnuta.
